Así lo explicó Andrés Forero, senador de esa colectividad, quien aseguró que la iniciativa busca corregir los problemas de sostenibilidad financiera que, a su juicio, dejó la reforma aprobada durante el gobierno de Gustavo Petro, sin eliminar los beneficios sociales contemplados en ella.
En entrevista con María Isabel Rueda para EL TIEMPO, el congresista explicó que su propuesta contempla modificar 14 artículos y derogar dos de la reforma pensional, que contiene más de 90 disposiciones.
Según Forero, el objetivo no es reemplazar completamente el nuevo sistema, sino introducir cambios que permitan a los afiliados decidir dónde realizar sus aportes y, al mismo tiempo, reducir las obligaciones futuras del Estado.
“La gente debe tener la libertad de escoger entre el régimen público y el privado”, afirmó el senador. Su principal cuestionamiento está relacionado con la obligación de destinar a Colpensiones las cotizaciones correspondientes a los primeros 2,3 salarios mínimos.
De acuerdo con sus estimaciones, esta disposición concentraría cerca del 80 % de los flujos pensionales en el componente público, aumentando los compromisos financieros que tendría que asumir el Estado.
Forero aseguró que esa concentración de recursos también tendría consecuencias sobre el ahorro nacional. En su opinión, fortalecer las cuentas individuales permitiría enfrentar mejor los cambios demográficos, especialmente el envejecimiento de la población y la reducción de las tasas de natalidad.
“Con la reforma del presidente Petro, hay que decirlo, se desploma el ahorro nacional”, sostuvo, al defender la posibilidad de que los ciudadanos continúen cotizando en fondos privados.
El congresista también advirtió sobre el impacto fiscal de la reforma. Según las cifras que citó durante la entrevista, el pasivo pensional proyectado para 2100 pasó del 87,7 % al 121 % del Producto Interno Bruto (PIB).
Para Forero, este incremento evidencia la necesidad de modificar el esquema de cotizaciones y evitar que Colpensiones concentre mayores obligaciones futuras con los afiliados al sistema.
La contrarreforma también contempla cambios para quienes llegan a la edad de retiro sin completar las semanas necesarias para pensionarse.
Forero propone que las mujeres desde los 57 años y los hombres desde los 62 puedan elegir entre recibir una renta periódica o solicitar la devolución de sus saldos, sin esperar tres años adicionales para acceder a los beneficios del pilar semicontributivo.
Pese a estos cambios, el senador aseguró que su iniciativa mantendría el pilar solidario, destinado a apoyar a los adultos mayores que no lograron reunir los requisitos para obtener una pensión.
También aclaró que la propuesta no contempla aumentar la edad general de jubilación. “Nuestra reforma tiene como ejes la libertad de elección y la sostenibilidad”, puntualizó.
El debate se plantea mientras la reforma pensional tiene prevista su entrada en vigencia para el 1 de abril de 2027, aunque el Ministerio de Hacienda y Colpensiones han solicitado ampliar ese plazo. Forero reconoció que los cambios pueden generar incertidumbre, pero insistió en que su propuesta busca conservar los aspectos positivos del nuevo sistema y corregir las disposiciones que considera perjudiciales para su estabilidad financiera.
