Mul­tas a bene­fi­cio fis­cal que tota­li­za­ron UF 20.131 cursó durante 2025 la Supe­rin­ten­den­cia de Pen­sio­nes (SP) a las AFP, con­si­de­rando las eje­cu­to­ria­das y no eje­cu­to­ria­das. Este es el mayor nivel del que hay regis­tro al menos desde el año 2000, en más de dos déca­das.

Ade­más, este monto repre­senta más que el tri­ple que las mul­tas por UF 5.850 que impuso el regu­la­dor a las admi­nis­tra­do­ras durante 2024, y es casi el doble que el pro­me­dio regis­trado en la última década.

En total fue­ron once san­cio­nes las que reci­bie­ron las AFP el año pasado, el mayor número desde 2019, cuando hubo 24 san­cio­nes a las AFP.

Por otra parte, el año pasado no hubo mul­tas ni san­cio­nes a los ase­so­res pre­vi­sio­na­les, mien­tras que en 2024 sí reci­bie­ron una san­ción por UF 300.

En 2025 no se regis­tra­ron san­cio­nes al ope­ra­dor del seguro de cesan­tía, por lo que no recibe una multa desde el año 2019.

En 2025 tam­poco hubo san­cio­nes para el Ins­ti­tuto de Pre­vi­sión Social (IPS), por lo que sigue invicto desde 2013, ya que el sitio web de la Supe­rin­ten­den­cia no regis­tra nin­guna san­ción al IPS desde ese año.

En el ámbito de las AFP, Habi­tat, Capi­tal, Uno y Cuprum regis­tra­ron dos san­cio­nes cada una. Mien­tras que Pro­vida (UF3.995), Modelo (UF 885) y Plan­vi­tal (UF 1.571) ano­ta­ron una san­ción cada una.

Capi­tal fue la que regis­tró las mul­tas más altas, sumando UF 5.215 el año pasado. Por su parte, Habi­tat anotó mul­tas por UF 3.885 en 2025, Uno acu­muló mul­tas por UF 2.370, y Cuprum por UF 2.240.

Las san­cio­nes que aplica el regu­la­dor se deben a dis­tin­tos tipos de infrac­cio­nes a regu­la­cio­nes e incum­pli­mien­tos nor­ma­ti­vos, o por no cum­plir con diver­sas obli­ga­cio­nes, por ejem­plo; rela­ti­vas a la publi­ci­dad, pro­mo­ción, aus­pi­cio o entrega de infor­ma­ción a afi­lia­dos; por erro­res y retra­sos en remi­sión de infor­ma­ción a la Supe­rin­ten­den­cia; por sobre­giro de cuen­tas corrien­tes extran­je­ras de los fon­dos de pen­sio­nes; irre­gu­la­ri­da­des en mate­ria de con­trol de comi­sio­nes máxi­mas de acti­vos alter­na­ti­vos extran­je­ros; entre otros.

En par­ti­cu­lar, el año pasado hubo una san­ción que llegó a las siete AFP del sis­tema por un total de UF 13.136 por su res­pon­sa­bi­li­dad en el incum­pli­miento del pago opor­tuno por los ser­vi­cios y pres­ta­cio­nes de los inter­con­sul­to­res que par­ti­ci­pan del pro­ceso de cali­fi­ca­ción de inva­li­dez.

En ese momento, la Supe­rin­ten­den­cia comentó que “tras con­cluir la inves­ti­ga­ción se deter­minó que el incum­pli­miento por parte de las AFP, a tra­vés de la Fun­da­ción de Admi­nis­tra­ción de Comi­sio­nes Médi­cas (FACM), se tra­dujo en una falta de pago rei­te­rada y pro­lon­gada a los inter­con­sul­to­res que generó con­se­cuen­cias de espe­cial gra­ve­dad como cie­rres o blo­queos de agenda de aten­ción, reten­ción de infor­mes médi­cos impres­cin­di­bles para la emi­sión de dic­tá­me­nes y, en algu­nos casos, el retiro de espe­cia­lis­tas del Regis­tro Nacio­nal de Inter­con­sul­to­res”.

El regu­la­dor agregó que “tales hechos han afec­tado de manera directa el pro­ce­di­miento de cali­fi­ca­ción de inva­li­dez, aumen­tando los tiem­pos de espera y obs­ta­cu­li­zando el acceso opor­tuno a un bene­fi­cio de segu­ri­dad social des­ti­nado a una pobla­ción espe­cial­mente vul­ne­ra­ble, como lo son las per­so­nas soli­ci­tan­tes de pen­sión de inva­li­dez”.

SANCIONES ANTERIORES

En los últi­mos diez años, desde 2016, la Supe­rin­ten­den­cia de Pen­sio­nes ha impuesto 139 san­cio­nes a las AFP por UF 118.796. La mayor can­ti­dad de mul­tas ocu­rrie­ron en 2017, con un total de 36 san­cio­nes por mon­tos que tota­li­za­ron UF 9.200.

Sin con­si­de­rar el año 2025, que regis­tra el monto más alto de mul­tas impues­tas a las AFP, en la última década las mul­tas más altas a las admi­nis­tra­do­ras las regis­tra el año 2020, con UF 16.250.

Leer más @pressreader