El experto Carmelo Mesa-Lago dijo que el éxito de un régimen mixto está en garantizar balance y financiamiento.

Sin embargo, advirtió que sería inconstitucional trasladar sin consulta los ahorros para pensión al pilar de reparto.

En contraste con lo que algunos de los autores de las cuatro propuestas de reforma de pensiones han asegurado, el economista cubano Carmelo Mesa-Lago, con más de cinco décadas de experiencia en seguridad social, concluyó ayer que las alternativas presentadas hasta ahora apuestan por crear un sistema mixto de pensiones que incluya un fondo de reparto, pero advirtió que será exitoso solo si se analiza “con extremo cuidado”.

Mesa-Lago, invitado por la Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (Fundaungo), realizó un análisis comparativo de las cuatro alternativas hasta ahora presentadas: la segunda propuesta del Gobierno, que llegó a la Asamblea Legislativa hace unas semanas; la de Iniciativa Ciudadana para las Pensiones (ICP), la del partido GANA y la elaborada por los sindicatos.

El catedrático Distinguido Emérito de la Universidad de Pittsburgh señaló que el punto en común de las propuestas es la creación de un sistema mixto, donde convive un fondo de reparto con el actual régimen de capitalización individual. La diferencia entre uno y otro fondo es que mientras en el de capitalización, los ahorros para pensión y su rentabilidad se resguardan en cuentas individuales creadas en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP); en el de reparto esos recursos se destinan a un fondo común.

Leer noticia completa: El Mundo