El denominado “Chao Préstamo” fue una de las principales propuestas económicas de José Antonio Kast durante la campaña electoral. La iniciativa busca eliminar el préstamo de las personas al Estado -del 1,5%- que se selló en la reforma previsional para financiar mejoras en las pensiones.

El objetivo de la iniciativa del Presidente es que ese porcentaje vaya íntegramente a la cuenta individual de cada trabajador.

El tema durante la campaña presidencial enfrentó duramente a las derechas, principalmente a Chile Vamos con el Partido Republicano. Esto, porque la coalición acordó con el gobierno del expresidente Gabriel Boric para sacar adelante la reforma previsional, lo que desató las críticas de la colectividad que fundó Kast.

En medio del alza de los combustibles y los flancos comunicacionales que se han abierto para La Moneda, en el Partido Republicano asumen que el escenario obliga a postergar el debate. Sin embargo, consultados al respecto, dicen que es una promesa que se debe cumplir.

El diputado y presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, José Carlos Meza, estimó cuál podría llegar a ser el cronograma de La Moneda: “Por supuesto que sí queremos continuar con esto, pero primero, es una propuesta que tiene que venir del Ejecutivo, no la podemos levantar nosotros los diputados”.

El legislador detalló que las primeras prioridades de los ministerios de Hacienda y Trabajo estarán enfocadas en la “reactivación económica y generación de empleo”, junto con “sacar adelante el proyecto de Sala Cuna Universal”.

Bajo ese diseño, Meza estimó que “avanzar en el ‘Chao Préstamo’ podría quedar ya para el segundo semestre”. Para ello, fijó una línea de trabajo: “En la medida que seamos capaces de mantener el financiamiento de la PGU, que es un compromiso de campaña que no vamos a romper y en el que no vamos a claudicar, y a la vez ofrezcamos una fórmula en la que los fondos de los trabajadores vayan efectivamente a su cuenta de capitalización, yo creo que vamos a contar con el apoyo mayoritario del Congreso”.

El diputado y jefe de bancada de republicanos, Benjamín Moreno, por su parte, indicó que “el tiempo de ejecución de políticas como esta va guiado por la prudencia (…) hay varias medidas que probablemente tienen una velocidad de implementación más rápida y otras medidas que vamos a tener que esperar un poco”.

Moreno defendió el fondo de la propuesta argumentando que “no estuvimos nunca de acuerdo con que ciertos beneficios tuvieran que ser financiados por aquellos trabajadores formales”, remarcando que es mejor sincerar este pasivo de manera transparente y no que esté “camuflado como una deuda bajo la línea”.